Seroepidemiologia II

José Alfonso Barajas Rojas, M.V.Z., M.P.V.M. M. Sc., Ph.D 

Departamento de Microbiología e Inmunología. 

Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia 

Universidad Nacional Autónoma de México 

México, D. F. C. P. 04510

Ventajas y limitaciones de la seroepidemiología.

Ventajas

a)    Conocimiento del estado de inmunidad del hato.

b)    Conocimientos cualitativo y cuantitativo de las enfermedades con base en el tipo de anticuerpo presente.

c)    Identificación de incidencia y prevalencia de las enfermedades (morbilidad).

d)    Jerarquización de enfermedades más importantes de la zona.

e)    Se utiliza para establecer calendarios de vacunación. Se pueden estudiar eficazmente, la administración correcta de la vacuna, el porcentaje de animales vacunados y el porcentaje de animales inmunológicamente competentes.

f)     Se pueden detectar categorías de animales en el hato como: casos típicos, atípicos, infección latente, portador sano, animales inmunes no infectados y animales susceptibles no infectados.

g)    Con base en estos estudios se ha establecido que para producir una buena inmunidad en el hato se requiere vacunar del 70 al 80% de los animales para conferir una buena protección.

h)   Se utiliza para predecir problemas ecológicos (ambientales).

i)     Detección temprana de enfermedades, estado subclínico, periodo de incubación.

j)      Permite conocer los estados de salud o enfermedad de los animales por sexo, raza, edad, función zootécnica, estado fisiológico y área geográfica entre otras.

k)    Evaluación de programas de medicina preventiva en general.

l)     Realización de estudios prospectivos y retrospectivos de enfermedad.

m)  Detección de algún cambio antigénico en microorganismos estudiados.

n)   Determinación de infecciones recientes o anteriores.

o)    Identificación de posibles nichos de infección.

p)    Sirve para estudiar los cambios que se producen en las enfermedades con base en tiempo y que pueden ser: largo tiempo (décadas), cíclicos (1 a 5 años), estacionales (meses) y a corto tiempo (horas).

q)    En general sirve para establecer programas de vigilancia epidemiológica.

Fig. 5 La estratificación de los animales permite tener menos error en la interpretación de datos, complementados con técnicas modernas de diagnostico como PCR

Requisitos

Los requisitos que deben cumplir las pruebas utilizadas en seroepidemiología son:

a)    Deben ser económicas.

b)    Ser simples.

c)    Ser sensibles y específicas.

d)    Deben ser repetibles.

e)    Deben ser realizadas con el material viable del laboratorio o zona de trabajo.

f)     Deben ser de alta seguridad para evitar problemas de salud pública.

Limitaciones

Dentro de las limitaciones de la seroepidemiología están:

a)    Fallas en técnicas aplicadas.

b)    Errores personales de técnicos.

c)    Existencia de anticuerpos de vida corta (se pierde sensibilidad).

d)    En ocasiones los niveles de anticuerpos no reflejan el estado de protección.

e)    Se tiene problemas con animales en estado latente de enfermedad o alérgicos.

f)     Se necesita hacer una estandarización de las pruebas.

Evaluación de pruebas diagnosticas.

Uno de los aspectos más importantes en el establecimiento de campañas seroepidemiológicas es la seguridad de las pruebas de diagnóstico, en otras palabras, la evaluación de las pruebas.

Se refiere a que en la evaluación de las pruebas se consideran cuatro aspectos importantes que son: sensibilidad, especificidad, exactitud (fidelidad) y precisión.

Sensibilidad

La sensibilidad es la capacidad de la prueba de detectar animales enfermos. La especificidad es la característica de detectar a los animales no enfermos. Una falla en la sensibilidad o su disminución produce un aumento en el número de falsos negativos. Una falla en la especificidad produce un aumento en los falsos positivos. Estas medidas son inversamente proporcionales y se pueden expresar en probabilidades o proporciones. También se pueden conocer la prevalencia y la prevalencia aparente.

Frecuentemente se hacen intentos para comparar los resultados de dos pruebas; esto sólo establece una relación de sensibilidad y especificidad relativa. Estas comparaciones sólo se pueden hacer en caso de conocerse estos dos valores en una prueba estándar y si estos se aproximan al 100%.

La evaluación de los resultados de seroepidemiología, permiten al profesional conocer los resultados preliminares y aplicar la epidemiología analítica, como en la figura 4

Fig. 6 Reacciones positivas de sueros de bovinos contra el antígeno de

Neospora caninum, causante de aborto

Seroprevalencia general contra siete agentes infecciosos de ganado bovino (BVD, IBR, Leptospira hardjo, Mycobacterium paratuberculosis, Pasteurella multocida y Pasteurella (Mannheimia) haemolytica, estratificados por edad (becerros y vacas) (fig. 6, 7 y 8)

Seroprevalancia en becerros

  Seroprevalencia en vacas

Fig. 7 y 8 Estratificación de resultados por edad, para conocer

en que estrato se encuentran la mayoría de los animales positivos

 

Asimismo en la figura 9, se muestran los resultados de toros y en la figura 16.5 están las graficas de control de respuesta en becerros, animales en desarrollo y en producción, así como los criterios para el punto de corte de las pruebas serológicas.

Fig 9 Seroprevalencia en torospor edad y  de positivos y negativos

 Fig.10 Graficas de seroprevalencia 

La seroprevalencia de animales estratificados por edad de arriba hacia abajo (becerros, animales en desarrollo y animales en producción), nos permite tener un control de calidad de los resultados con base a los reactivos.

La evaluación de pruebas diagnosticas, nos permite conocer las poblaciones negativas, sospechosas y positivas y con base a esto se establece el punto de corte (animales positivos y negativos). Con base en estos resultados se pueden graficar los perfiles serológicos como en este ejemplo de la figura 11, que muestra resultados de ELISA con base a estado fisiológico y mes de gestación de vacas así como a la estacionalidad del año (enero a diciembre)

Fig. 11 Graficas tridimensionales de enfermedades con base al porcentaje de ELISA, al del estado reproductivo (gestantes) y época del año.

Barajas-Rojas, y col. 1993, han diseñado programas con graficas tridimensionales para monitorear la seroprevalencia de las enfermedades por estación del año y estado reproductivo de la vaca utilizando la prueba de ELISA. Se muestra a la Diarrea viral bovina con actividad de seroprevalencia y a Brucella abortus sin cambios notables de seroprevalencia.

Utilización de más de una prueba

En ocasiones la utilización de una prueba no es lo adecuado para cumplir con las necesidades de un programa de muestreo, motivo por lo cual se recurre a otras pruebas.

Un método de utilizar dos pruebas consiste en realizar una primera prueba y de los casos positivos volver a correrlos con una segunda prueba, como por ejemplo, en caso de brucelosis en el cual se utiliza primero una prueba más sensible como la del rojo de Bengala y después en los casos positivos se repite con un aprueba más específica de fijación de complemento. Existen dos formas de interpretación de resultados:

a)    Interpretación paralela: Son positivas en cualquiera de las pruebas, esto aumenta sensibilidad.

b)    Interpretación en serie: Para ser positiva, ésta debe presentarse en las dos pruebas, esto aumenta especificidad.

La precisión de las pruebas se mide con base a la desviación estándar, o sea a la variabilidad que existe en las mediciones, cuanto menor sea la variabilidad, tanto más precisa será la prueba.

Estadísticas utilizadas para la evaluación de pruebas

Algunos tipos de pruebas estadísticas aplicadas a apruebas serológicas son: Ji cuadrada, Índice de Yaudens, Que es una medida discriminatoria de poder. Prueba de McNemar. Se usa para proporciones correlacionadas. Prueba Kappa, para demostrar si las pruebas detectan a los mismos animales. (Colton, 1974. Fleiss, 1973)

En México se han realizado diferentes estudios sobre seroepidemiología en el trópico y altiplano que han servido para formar un banco de sueros y principalmente para conocer la seroprevalencia de enfermedades en rumiantes. Asimismo esto ha generado la publicación de varios textos que sirven como referencia en programas de medicina preventiva, conocimiento de las enfermedades bacterianas, fungales y virales que le permitirán al profesional y estudiante conocer estudios realizados en México. (Barajas-Rojas, 1993)

Podemos concluir considerando que la seroepidemiología tiene por objeto el estudio o análisis de las muestras de suero de una población definida que sirve para conocer las “huellas digitales” de la enfermedad en investigaciones epidemiológicas. Se describen los antecedentes históricos de la epidemiología  serológica, sus ventajas y limitaciones, así como las técnicas de evaluación de pruebas serológicas para conocer su sensibilidad y especificidad y así poder establecer, mediante frecuencias de presentación, la incidencia y prevalencia de las enfermedades y poder implantar los calendarios de vacunación adecuados en la región.(Todd, 1971. Jensen y col. 1976. Magwood y col. 1969. Mc Ewain, 1970. Mc. Farlane, White, 1972. Berrada, Barajas-Rojas, 2004).

LITERATURA CITADA

· Acha, P., Szyfres, B. Zoonosis y enfermedades transmisibles comunes al hombre y a los animales. OPS/OMS Pub. Científica, 354.2002.

· Barajas-Rojas J.A., Riemann H.P. and Franti C.E. Application of enzyme linked immunosorbent assay (ELISA) for epidemiological studies of diseases of livestock in the tropics of Mexico. Rev. Sci. Tech. Off. Int. Epiz., v. 12 (3), p. 717-732. 1993.

· Barajas Rojas J.A., Riemann H.P. and Franti C.E. A study of association between ELISA response to infectious disease agents and calving interval in cattle in the tropics of Mexico. Ciência Rural, v.23. n.3, p. 329 - 332, 1993.

· Barajas-Rojas J.A., Riemann H.P. and Franti C.E. Serological screening for infectious cattle diseases. I. Impact of reproductive status. Ciência Rural, v.23, n.1, p. 69-72. 1993.

· Barajas-Rojas J.A., Riemann H.P. and Franti C.E. Serological screening for infectious cattle diseases. II. Association between prevalence of positive tests and level of ELISA response. Ciência Rural. v.23, n.2, p. 193-196. 1993.

· Barajas-Rojas J.A., Riemann H.P. and Franti C.E. Serological screening for infectious cattle diseases. III. Choice of sentinel animals. Ciência Rural. v.23, n.2, p. 197-201. 1993.

· Barajas Rojas J.A., Riemann H.P. and Franti C.E. Markov Chain modeling of endemic cattle diseases in the tropics of Mexico. Ciência Rural. v.23, n. 3, p. 325 - 328, 1993.

· Barajas-Rojas J.A., Riemann H.P. and Franti C.E. Notes about determining the cut-off value in Enzyme Linked Immunosorbent Assay (ELISA). Letter to the editor. Journal of Preventive Veterinary Medicine. 15, p. 231-233. 1993.

· Barajas Rojas JA Medicina Preventiva e Investigación epidemiológica para bovinos en el trópico de México. F.M.V.Z. UNAM. 107 páginas. 2004.

· Barajas Rojas JA Medicina Preventiva para ovinos en el trópico de México. 170 páginas F.M.V.Z. UNAM. 2004.

· Barajas Rojas JA Virología General: Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia F.M.V.Z. Universidad Nacional Autónoma de México. UNAM. Contenido: 18 temas de teoría (152 páginas). 2005.

· Barajas Rojas JA. Enfermedades Bacterianas y Micóticas de animales domésticos. F.M.V.Z. UNAM. 403 páginas. 2005.

· Barajas Rojas JA. Enfermedades virales de animales domésticos. F.M.V.Z. UNAM. 2005.

· Barajas Rojas. Epidemiología de enfermedades infecciosas de bovinos en el trópico. F.M.V.Z. UNAM. 154 páginas. 2003.

· Berrada, Barajas-Rojas JA. Mycobacterium bovis infection in animals and humans. Control of tuberculosis in developing countries. Editado por Steele, James and Thoen, Charles. Iowa State University Press. September 2004.

· Colton, T. Statistics in medicine Little Brown and Company. Boston, 1974.

· Fleiss, L.J. Statistical methods for rates and proportions. John Wiley and Sons, New York, 1973.

· Ingram,D., Mitchell, W. Y Martin, S. Animal disease monitoring. Charles C. Thomas. Springfield, III. 1975.

· Jensen, R. Y col., Diseases of yearling feedlot cattle in Colorado. J.A.V.M.A., Vol. 169:No. 5.497-499, 1976.

· Jensen, R. Y cols. Shipping fever pneumonia in yaerling feedlot cattle in Colorado. J.A.V.M.A., Vol. 169:No. 5:500-506, 1976.

· Magwood, S. E., Barnum, D.A. y Thompson, R.G. Nasal bacteria of calves in healthy and pneumonia herd. Can. J. Comp. Med, 33:237-243.1969.

· Martin SW, Meek AH and Willeberg P. Veterinary Epidemiology: Principles and Methods. Iowa State University Press. 1987.

· Martin, S.W. Y Wiggins, A.D. A model of the economic costs of dairy calf mortality. Am J. Vet. Res., 34:1027, 1973.

· McEwain, A.D., Frisher, E.W. y Selman, I.E. Observations on the immune globulin levels of neonatal calves and their relationship to disease. J. Com. Path. 80:259-265, 1970.

· McFarlane, B. Y White, D. Natural history of infectious disease. Cambridge University Press, 1972.

· Paul, J.R: y White, C. Serological Epidemiology. Academic Press, Inc., New York, 1973.

· Rosner, S.F. Bovine Parainfluenza Type 3 virus infection and Pasteurelosis. J.A.V.M.A., Vol.159, No. 11:1375-1382, 1971.

· Schwabe, C.W. Veterinary Medicine and Human Health third ed. Williams and Wilkins. Co. 1984.

· Schwabe, C.W., Riemann, H.P., Franti, Ch, E. Epidemiology in veterinary practice Lea and Febiger, Philadelphia, 1977.

· Smith, L.P. Hugh-Jones, M. y Jackson, O.F. Weather conditions and disease. Vet. Rec. 91:642, 1972.

· Thorner, R.M. y Remein, Q.R. Principles and procedures in the evaluation of Screening for disease. Public Halt. Mono. No. 67, 1961.

· Todd, J.D., Volanec, F.J. Paton, M.R. Intranasal vaccination against infectious bovine rinotraqueitis, studies on early onset of protection and use of the vaccine in pregnant cows. J.A.V.M.A 159:1370, 1971.